现有，对全层肩袖伤及患儿完成大修切除时多采用缝线桥（SB）系统设计，但部分患儿肩袖伤及时可能存在整体，且淡、浅层运动方向不同，可以考虑对淡浅层分别完成大修（双层铰接，DD）。关于 SB 系统设计和双层铰接系统设计临床敏感度的比较更是新闻报道，在 2016 年的 AAOS 年会上，日本帝国 Hironori Kakoi 等汉学家新闻报道了对该问题的学术研究。
学术历史学者对 48 由此可知肩袖全层伤及并给予了关节镜下大修切除的患儿完成了评估，25 由此可知为双层铰接系统设计，23 由此可知领域了 SB 系统设计，DD 组平均年龄 65 岁，SB 组 60 岁；所有患儿于全麻下切除，术当中为沙滩椅位；粗略估计其术前术后日本帝国骨科联合会评级（JOA 评级）以及便伤及所部。
结果表明：所有患儿的 JOA 评级均很大加强，DD 组和 SB 组的 JOA 评级由术前的 62.1、65.6 提高至术后的 89.7、91.4；向其摇动范围由术前的 109.2 度、92.3 度加强至术后的 148.2 度和 149.6 度，四支有数无很大差异；四支各不止现 1 由此可知术后便伤及。
SB 系统设计现有已成为肩袖伤及切除的主流术式，其敏感度已得到广泛认可，但 SB 系统设计与其它大修方式的比较则鲜有新闻报道，有学术研究视为 SB 系统设计的敏感度胜过单排大修术；但就譬如说学术研究所表现不止的结果来看，DD 系统设计能使缝合处的结构上更是好地原产，并更是相对于病理大修，其临床敏感度和便伤及所部与 SB 系统设计相当。
详细信息信源地址
总编辑： 刘芳相关新闻
相关问答
